活动推送
位置: 首页 >> 活动推送 >> 正文
活动推送

云法动态| “法澜工作坊”开展法律实务探秘:案例解读与经验分享”活动

发表于: 2024-04-20 21:20:39 点击:

4月13日下午,云南大学法学院“法澜工作坊”于国际报告厅开展“法律实务探秘:案例解读与经验分享”主题活动,泰和泰(昆明)律师事务所郑严凯律师出席活动并作法律实务案例分享。

分享会开始,由三位同学分别进行对不同案例的分析。针对某甲携朋友一同从事信用卡“跑分”的案例,马伊婷从犯罪四要件来逐一分析某甲所犯罪行,判断其属于掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪还是帮信罪。 张静文则分析甲等六人偷渡缅甸施工行为是否构成司法规定的“结伙”,着重强调“同行”与“结伙”的不同,论述司法解释中情节严重的标准,认为此案并不构成偷越国(边)境罪罪,应从行政处罚等方面考虑。周禧从行为主体是否具有组织行为来分辨偷越国(边)境罪及组织偷越国(边)境罪。

189F8

23476

25BA3

之后,郑严凯律师针对三个案例进行深入分析讲解。首先,郑严凯律师以案例一中帮信罪为例,分析帮助行为正犯化后的共犯问题。帮助行为正犯化的罪名主要包括危害国家安全类犯罪中的资助危害国家安全犯罪活动罪,危害公共安全类犯罪中的帮助恐怖活动罪,妨害社会管理秩序类犯罪中的帮信罪、协助组织卖淫罪等。他提出帮助行为没有正犯化的情况下,单纯地对帮助行为提供帮助,而没有对正犯起作用的,不构成犯罪,不受刑罚处罚;帮助行为正犯化后,已经成为一个独立罪名的情况下,对该正犯化的帮助行为的帮助,成立帮助犯。而后,郑严凯律师从行为人事前、事中、事后是否主观明知,涉案财产额度等方面对行为人构成的是帮信罪的帮助犯,还是掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪进行分析。

在学生提问环节中,部分同学提出了“法律条文中‘情节严重’一词如何根据案情具体适用”“如何以期待可能性分辨中立行为和帮助行为”“如何看待现实生活中舆论倒逼审判的现状” 等问题,郑严凯律师对这些问题一一耐心解答。


下期预告

时间:4月21日(本周日)上午9:00-11:30

地点:法学院国际报告厅

嘉宾:北京东卫(昆明)律师事务所袁芳律师

嘉宾介绍

袁芳律师,北京东卫(昆明)律师事务所执业律师,主要专业领域为刑事辩护及刑事控告。

云南大学法学院刑法学专业硕士研究生,秉持着"工贵其久,业贵其专”的信念,毕业后便从事刑事辩护业务。执业多年来,承办的数起刑事诉讼案件皆获得良好的辩护效果。曾办理和参与办理多件在全省有重大影响力的职务犯罪案件及涉黑涉恶犯罪案件,为多名前厅、处级干部辩护,具有丰富的刑事辩护经验。




云南大学法学院
地址:昆明市呈贡区大学城云南大学(呈贡校区)法学楼
邮件:lawschool@ynu.edu.cn
电话:65033171(党政办),65935848(学工办、团委),65036550(教务办),65033627(研究生办),65031120(培训中心)
位置:点击查看
技术支持:云南大学信息技术中心