在建纬（昆明）律师事务所的大力支持下，第五届云南大学法学院“建纬杯”新生辩论赛于2025年12月7日在法学院模拟法庭顺利落幕。 建纬（昆明）律师事务所管委会执行主任、权益合伙人袁仲斌律师、建纬（昆明）律师事务所权益合伙人罗华律师、云南大学法学院党委副书记周桐老师、云南大学法学院团委负责人祁萍老师、云南大学法学院刘嫡琬老师出席本次决赛现场并担任本次决赛评委。

1 本科生赛道 

本科生决赛 

本科生赛道辩题为“如果人生是小说，角色更重要还是情节更重要”。 正方从文学本体出发，认为小说是以人性探寻为核心的艺术形式，角色是叙事的灵魂。辩手通过文学史上的经典人物、成长叙事中的性格张力，论证“角色决定故事的意义”，情节只是推动角色成长的工具。他们强调：读者因角色而共鸣，也因角色的选择和变化而汲取力量，就像人生的价值最终也来自主体的塑造。 反方则从叙事结构切入，主张“情节更重要”。他们指出小说以事件展开为基本框架，而人生同样在客观情境的推动与限制中不断前进。反方用“命运转折点”“环境塑造力”等论据强调：情节不仅决定故事的推进，更深刻影响角色的命运，作品价值与人生价值更依赖情节的推动。 自由辩论环节中，双方围绕“角色能否脱离情节存在”“情节是否可以不依附于角色展开”等核心问题展开高密度交锋。正方不断追问“没有立体角色的情节是否能成立”，反方则反驳“没有推动人物的事件，角色也难以显现价值”，现场气氛紧张而热烈，在场观众情绪被辩手的攻防不断点燃。 最终，正方凭借更为聚焦的论证路径赢得胜利。 正方二辩谷文迪、反方三辩施赵乙嘉表现尤为亮眼，获本科生赛道“全程最佳辩手”。

赛后点评环节，袁仲斌律师从辩论的各环节针对辩手们的表现做出了全面客观评价。他对双方辩手的立论解题能力、应变能力及表达能力做出了高度肯定。同时，袁仲斌律师也提出此次辩论仍存在部分问题，比如辩论礼节不够规范、语速过快、未能充分引起评委与观众共鸣等问题。最后，袁仲斌律师就此次辩论赛给予了由衷赞扬，并鼓励云南大学各学子积极参与思辨，真诚祝愿各学子学业有成。 在现场提问环节，观众们也积极参与，罗华律师就其问题耐心地解答，为观众就辩题提供了更多的思考角度和辩论技巧，进一步加深了辩手们和观众们对辩论的理解。

2 研究生赛道

研究生决赛

研究生赛道辩题为“营救式刑求是否是可采取的手段”。 正方以法理结构搭建论证框架，提出“营救式刑求”具备正当防卫与紧急避险的核心正当性。他们主张，如将其法定化、程序化，可最大程度降低滥用风险，并在极端情形下实现“以最小侵害换取最大救援”的正义价值。 反方则从人权保障入手，提出营救式刑求违反我国现行刑诉法原则，也违背国际反酷刑规范。反方强调：“以不正义手段应对非法行为，会导致法治退步”，并结合心理学研究指出高压审讯的“信息无效性”，在实践上也难以达成营救目的。 双方在攻辩与自由辩中屡次交锋：正方要求反方给出在紧急情境下“无损害但有效”的替代方案；反方则反击正方的制度假设过于理想化，指出其难以与现实司法运行衔接。双方论证缜密、节奏紧凑，现场氛围紧张到让观众屏息。 最终，反方凭借更稳健的法治立场与制度论证获得冠军。 反方三辩杜葳、正方四辩王映文获得研究生赛道“全程最佳辩手”。

赛后评委点评中，评委罗华律师肯定了今天两支队伍优秀的发挥，点明应当学会抓住对方的漏洞，让对方走入自己的逻辑舒适区。评委袁仲斌律师希望双方软化表达锐度，进行理性辩论，要充分准备辩论。刘嫡琬老师指出今日双方破题立论问题，最后，袁律师针对实习就业相关问题和同学们进行交流，助力法学院学子对未来职业的规划。

以辩会友，以论明志。热烈的思想碰撞让本届“建纬杯”更加精彩。感谢建纬（昆明）律师事务所的大力支持，感谢评委的专业指导，更感谢每位选手的全力以赴。愿更多同学在思辨中拓展视野，在表达中成长，在观点的交锋中探寻真理、共赴新知。