建纬杯高校友谊赛

2025年12月6日，由云南大学法学院与建纬（昆明）律师事务所联合主办的云南大学法学院第五届“建纬杯”高校友谊赛，在法学院模拟法庭圆满落幕。赛场上，辩手们激情四溢、妙语连珠，为观众献上了一场精彩绝伦的思维盛宴。

在本次高校友谊赛中，我们有幸邀请到以下嘉宾担任评委：建纬（昆明）律师事务所权益合伙人、管委会委员刘飞律师，云南大学法学院党委副书记周桐老师，云南大学法学院团委负责人祁萍老师，昆明理工大学法学院王彦昕教授，云南师范大学法学与社会学学院法律系副主任郎莉老师，以及云南大学法学院的刘嫡琬老师。

辩题1 青年为情绪价值消费是易/不易 陷入消费陷阱的行为

在首场辩论赛中，云南师范大学辩论队与昆明理工大学辩论队围绕“青年为情绪价值消费是易/不易陷入消费陷阱的行为”这一辩题展开了激烈的交锋。正方从明确情绪价值和消费陷阱的定义入手，指出商家利用情绪价值制造虚假需求，提供解决方案，并操控消费者心理等层面深入剖析，发人深省；反方则认为，青年为情绪价值消费是一种实现适度精神愉悦，并通过轻型自我认知工具解读政策，共同保障社会贡献的行为，以此进行有力论证。辩手们思路清晰，辩论你来我往，充分展现了各自的辩论风采。 在评委点评环节，刘飞律师不仅对双方辩手的表现给予了肯定，还批判性地指出了他们在赛场上暴露出的问题，并提出了切实有效的建议。

辩题2 应对 AI 带来的职业替代， 教育应侧重培养创造力/夯实知识储备

在第二场比赛中，西南林业大学的辩论队与云南大学辩论队围绕“应对 AI 带来的职业替代，教育应侧重培养创造力/夯实知识储备”这一辩题展开了深入的探讨。正方从知识技能、创造力及多元思维等多个角度出发，指出 AI 在创造力方面的不足，进而有力地论证了教育应侧重培养创造力的观点。反方则积极回应，认为 AI 是通过输入指令来模拟人类智能的技术工具，并强调教育的本质，从知识储备等方面进行了详尽的阐述。双方结合具体实例，展开了激烈的辩论，你来我往，精彩纷呈。观众和评委均沉浸在这场思维碰撞的盛宴之中。 在赛后点评环节中，王彦昕教授指出，AI的职业可替代性并不等同于教育的可降级性。他认为，AI能够替代的仅是低层次的知识运用，而基于价值与责任的创造性判断则是AI永远无法取代的。随后，郎莉老师从辩论的角度出发，对双方辩手在辩论过程中的表现进行了辩证性的点评，并提出了相关建议。

现场观众在观看比赛过程中，纷纷陷入深思，并积极向辩手及评委们提出问题，而辩手和评委们也针对这些问题进行了详尽的解答。

在比赛的尾声，刘飞律师、周桐老师、祁萍老师和刘嫡琬老师为各位辩手颁奖，并与大家合影留念。

至此，云南大学法学院第五届“建纬杯”新生辩论赛高校友谊赛圆满落下帷幕。我们衷心感谢各高校优秀辩手的积极参与及他们带来的精彩辩论，同时也感谢建纬（昆明）律师事务所对本届友谊赛的鼎力支持！

最后，祝愿全体云法学子在未来勇于论辩，绽放光彩！期待在下届高校友谊赛中与大家再相聚！