2018年10月20日至21日，雅居乐“未来π人才发展”项目——云南大学法学院2018年“新生杯”辩论赛复赛顺利展开，复赛历时两天，分别在法学楼模拟教室，国际报告厅进行。复赛辩题分别为“当今中国成人网站应该/不应该合法化”与“我们最后都会变成自己讨厌的人是/不是一件坏事”以及“风险代理是/不是律师职业道德的试金石”。参加本次复赛的队伍一共为10支，历经两天的激烈角逐，最终，5支队伍杀出重围，成功晋级决赛， 5名同学脱颖而出荣获最佳辩手称号。

赛事回顾

   10月20日（周六）

2018年10月20日上午10点30分，雅居乐“未来π人才发展”项目——云南大学法学院2018年“新生杯”辩论赛复赛在法学楼国际报告厅举行。有幸邀请到武叙言，周宁，鉴琦三位同学担任评委。参加比赛的两支队伍为正方法学一班代表队三队和反方学生会代表队二队，他们就“当今中国成人网站应该或不应该合法化”展开激烈辩论。

赛场自主席喊下开始的那一刻起就变得紧张又激烈。首先，正方一辩清晰明确地阐述了他们的观点。接着，反方四辩抓住正方的失误展开犀利的回击。随后，反方一辩也提出观点，并引用事例，对其观点进行了有力的论证。双方辩手针锋相对，唇枪舌剑，你来我往，却又不失风度，侃侃而谈。场下观众也是激情澎湃、掌声连连响起。

两支队伍旁征博引，相互间进行了激烈的交锋。在自由辩论环节，比赛气氛再次被推向高潮。正反方辩手分别针对对方可能提出的问题做出应对，进行了激烈的争夺之后，双方依旧不相上下。现场气氛迅速升温，精彩不停，掌声不断。赛后，评委们对本次比赛做了点评。他们充分肯定了双方选手在辩论时的活跃表现，同时也提出了希望改进的不足之处。最终反方学生会代表队二队取得胜利，张博傑同学获得本场最佳辩手称号。

2018年10月20日上午10：30，雅居乐“未来π人才发展”项目——云南大学法学院2018年“新生杯”辩论赛复赛在法学楼模拟教室展开。参加本场比赛的正方队伍是法学三班二队，反方队伍是学生会代表队三队；彭千娇、候建勋、黄煜同学组成评委团，出席本场比赛。

此次比赛双方就“我们最后都会变成自己讨厌的人是不是一件坏事”为题展开了一场针尖对麦芒的辩论。在主席将比赛规则及注意事项介绍完毕之后，比赛正式拉开帷幕，首先自正方一辩发言，他提出“变成令自己讨厌的人是件坏事”并对讨厌的人为什么是坏事做出了明确清晰的解释，反方四辩抓住机会，剑露寒芒；随后，反方一辩条理清晰的阐述了“变成讨厌的人不是件坏事”，通过对人性弱点的剖析结合法律本位的思想，对己方观点做出了合理的论证。双方选手争锋相对，毫不示弱。

紧接进入二辩对辩环节，正方二辩先声夺人对己方观点进行补充发言，双方的争辩激烈紧张，精彩绝伦。不觉间，来到了辩论赛最精彩的环节——自由辩论，双方选手你方唱罢我登场，你追我赶，好不刺激。到了最后总结陈词环节，双方四辩再次就己方观点进行总结并再次对对方观点进行批驳双方的总结深刻，引来阵阵掌声，引人深思。

赛后评委耐心地指出了双方存在的问题，并对双方的优点予以充分肯定，最终法学院学生会三队取得了胜利，同时杨铭杰同学凭借优秀的表现征服了在座的评委与观众，荣获本场比赛的最佳辩手称号。

2018年10月20日下午15:00，万众期待的“新生杯”辩论赛复赛于法学楼国际报告厅如期举行，本次比赛的辩题是“当今中国成人网站应不应该合法化”，参加本次比赛的队伍分别是:正方法学一班代表队一队，反方法学二班代表队，本次比赛还邀请了张勇、邓倩云、李福瑶同学担任评委，许多辩论爱好者也来此旁听。

比赛在热烈的掌声中开始。在开篇立论环节，正反方就各自观点展开论述:正方一辩提出，成人网站合法化顺应时代潮流，符合我国现状，能够满足人民需求，并且能够更好的管理；反方一辩则表示，成人网站本就是非法的，若让成人网站合法化会导致现实与幻想的界限模糊，造成淫秽色情信息严重泛滥，而且政府管制也不一定有效，合法化反而会适得其反。

在对辩环节中，双方的二辩展开了猛烈的攻击，正方二辩指出，一味地把成人网站放在暗处起不到明显效果，不如换种思考方式，把它放在阳光下管理，合法化不仅是为了易于管理，也是为了传递一种性开放的意识，解放思想，推陈出新；反方二辩则坚决认为成人网站就算放在阳光下管理也不一定会有效，而且要投入大量的人力物力，浪费大量时间，不具有可行性。 

在盘问环节中，三辩对一二四辩的质问可谓一针见血，而一二四辩的回答也很好的展示了他们的应变能力。在最为激烈的自由辩论环节中，双方你来我往，互不相让，这场没有硝烟的战争愈演愈烈，妙语频出，赢得了评委和观众的一片喝彩。

在最后的陈词环节，双方四辩也是掌控全局，据理力争，不仅解决了之前遗留的问题，也对己方的观点做出了精彩的总结，为整个辩论环节画上了完美的句点。

比赛结束，三位评委对本场比赛进行点评。李福瑶同学提醒不要在场上抒情，也不要露出不屑的眼神，邓倩云同学则对两方的交锋点做出一定的概括和指示，张勇同学则提示辩手们要逻辑清晰，并对双方的辩论漏洞进行指正。

最终，正方法学一班代表队一队优秀成绩获胜，梁越同学则获得本场最佳辩手称号。

2018年10月20日下午3:00。雅居乐“未来π人才发展”项目――云南大学法学院2018届新生杯辩论赛复赛在云南大学法学楼模拟教室展开。参加本场比赛的是青法代表队二队和团委代表队一队；李彤、李蕾、卞星月同学为此次比赛的评委，出席本场比赛。

本场比赛，双方以“我们最后都会变成自己讨厌的人是或不是一件坏事”为题展开了一场紧张刺激的辩论，正方队伍是青法代表队二队，反方队伍是团委代表队一队，比赛伊始，正方率先进入比赛状态，首先正方一辩开门见山提出己方观点“变成自己讨厌的人是一件坏事”并给予充分的理由予以解释，反方四辩洞察秋毫，果断出击，对正方观点进行猛烈攻击，一时间赛场上温度骤升，紧张的气氛充斥着赛场的每一个角落，而后反方有条不紊的提出己方观点：“变成自己讨厌的人是一件坏事”，双方选手你争我赶，紧张非凡。紧接着进入补充与质辩环节，正方二辩一马当先，认为受社会因素影响我们变得现实、市侩，成为当初自己所讨厌的样子这绝对是一件坏事，反方二辩紧跟其后予以驳斥，认为由于我们曾经的幼稚无知对事物的理解存在偏差，但是由于我们年岁的积累变成我们当初讨厌的样子这是一种成长，是一种成熟的标致，双方争辩激烈，赛场上一度陷入僵持。

接下来来到辩论赛最精彩最刺激的环节――自由辩论，双方选手剑拔弩张，蓄势待发，待主席发出开始指令后，双方选手激烈对峙，赛场战况愈演愈烈。精彩的部分总是过得那么快，转眼间，就来到了本次辩论赛的最后环节总结陈词，首先正方四辩陈词，正方认为我们在成长但是我们要坚持初心坚持方向，不要忘记当初的目标，不要忘记当初为什么出发；接下来反方四辩陈词，正方认为在成长的道路上我们会不断推翻打破我们曾经的幻想，逐渐变成我们曾经讨厌的样子，但这就是成长，成长的路途上必然会经历疼痛，在疼痛中重塑自己。双方的陈词，细致周密，言有尽而意无穷，发人深省。

赛后评委们给予本场比赛的辩手们充分肯定，对他们的付出、能力高度赞赏，同时对他们在本场比赛中的问题予以指正。本场比赛获胜队伍来自反方团委代表队一队，其中朱心怡同学以优异的表现荣获本场比赛的最佳辩手称号。

2018年10月21日上午9:00，雅居乐“未来π人才发展”项目—云南大学法学院2018届新生杯辩论赛复赛在法学楼国际报告厅展开。本场比赛由张文婷同学主席主持，徐嵩钦、刘子猛、王植竹同学作为评委。此次比赛的辩题是“风险代理是不是律师职业道德的试金石”，正方为研会代表队一队，反方为研会代表队四队。

比赛第一环节，开篇立论环节。正方一辩先明确了风险代理、职业道德这两个概念，提出风险代理是法制的组成部分，有发展的机遇，并且应该有对应的新挑战、新要求，并且通过举例说明风险代理是穷人走进法律大门的钥匙，明确表达了“风险代理是律师职业道德的试金石”这一观点。反方一辩对试金石下定义，并通过具体类型指出风险代理不具有广泛适用性，并指出职业道德应是内化于律师本心的，风险代理是对原有本心的挑战，来证明他们的论点“风险代理不是律师职业道德的试金石”。双方随后展开了激烈的辩论，旁征博引，巧思巧辩，针锋相对。

随后，是二辩对辩环节。正方二辩提出了反方的三个立论错误。反方不甘示弱，连连举例发问步步逼近，从风险代理在中国的发展为实例论证己方观点。双方互不相让，将这场没有硝烟的战争推向高潮。在三辩盘问环节中，双方三辩在保持思路清晰的前提下引经据典，针对对手的漏洞逐一回击。在最激动人心的自由辩论环节，双方辩手们默契配合，妙语连珠，互不相让，让在场的同学都折服于他们思辨善辩的能力，将比赛带入了一个新高潮。最后的总结陈词环节，双方四辩再次简明扼要的表明了自己的观点，做出了有力的阐述，博得了观众的热烈掌声。

比赛结束后，三位评委逐一详细点评了两支队伍，既肯定了他们的优点，也指出了他们的不足，提出了很多建设性意见，相信双方辩手都受益匪浅。最终研会代表队一队凭借严谨的逻辑和缜密的思维获得了本场比赛的胜利，黄楚仪同学获得本场“最佳辩手”的荣誉称号。

撰稿：罗炆炆 沈扬皓 郭雅欣 刘可欣

摄影：郭双 沙宜滨 朱玉婷